Contexto y naturaleza de la decisión

La Sala Plena de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus atribuciones conferidas por los artículos 28 y 29 del Decreto 2067 de 1991, profirió el Auto 2039 de 2025. Esta providencia resuelve sobre la pertinencia de una solicitud de recusación presentada en el marco de un proceso de control abstracto de constitucionalidad. En este tipo de procesos, la Corte evalúa la constitucionalidad de normas legales sin que exista un caso concreto, actuando como garante del orden constitucional.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó a partir de una demanda de inconstitucionalidad contra varios artículos del Decreto Ley 902 de 2017, relacionados con la Reforma Rural Integral y procedimientos para el acceso y formalización de tierras. La demanda fue presentada por un ciudadano, quien alegó violaciones a varios artículos constitucionales. La demanda fue asignada a un magistrado de la Corte, quien inicialmente inadmitió la demanda, pero posteriormente admitió parcialmente los cargos dirigidos contra determinados artículos del decreto. Posteriormente, una entidad privada presentó una solicitud de recusación para que el magistrado sustanciador se apartara del conocimiento del expediente, alegando que dicho magistrado había intervenido previamente en la expedición y defensa de normas conexas durante su desempeño en un cargo público anterior, y que además había emitido conceptos previos sobre la constitucionalidad de la materia en cuestión.

Consideraciones jurídicas de la Corte

El análisis de la Sala Plena se centró en determinar si la recusación era pertinente conforme al régimen legal aplicable. Se destacó que las causales de impedimento y recusación previstas en los artículos 25 y 26 del Decreto 2067...