Contexto y antecedentes del caso

La providencia objeto de análisis fue proferida por la Sala Plena de la Corte Constitucional en el marco del expediente T-10.366.076, que se originó a partir de una acción de tutela interpuesta contra la Comisaría de Familia de Barrancabermeja Turno Tres. En abril de 2025, la Sala Segunda de Revisión había emitido la Sentencia T-144 de 2025, mediante la cual amparó derechos fundamentales relacionados con el mínimo vital, la seguridad social, la dignidad humana, la integridad física y psicológica, entre otros, en favor de una ciudadana y sus hijas menores. Como consecuencia, se dejó sin efectos una resolución previa que negó la prórroga de una medida de atención y se ordenó su continuación, además de otras actuaciones encaminadas a garantizar los derechos de las menores. Posteriormente, un vinculado en el proceso solicitó la aclaración de dicha sentencia, pero esta petición fue rechazada por la Sala Segunda de Revisión mediante el Auto 1269 de 2025 por haber sido presentada fuera del término legal.

Fundamentos y desarrollo de la decisión

La Sala Plena recibió una solicitud de nulidad contra el Auto 1269 de 2025, alegando que el rechazo a la solicitud de aclaración se basó en la extemporaneidad, pero que en realidad la sentencia original no le había sido notificada personalmente. Para resolver, se solicitó al Juzgado 004 Civil Municipal de Barrancabermeja que certificara la fecha y forma de notificación de la sentencia T-144 de 2025. El juzgado inicialmente certificó que la sentencia fue notificada el 24 de junio de 2025, pero posteriormente reconoció que por error no se notificó a...