Contexto y antecedentes del caso

La acción de tutela fue interpuesta por un servidor público vinculado al municipio de Bello desde 2014, quien solicitó la protección de sus derechos fundamentales al debido proceso e igualdad. El reclamante impugnó una sentencia del Tribunal Administrativo de Antioquia que negó la nulidad y restablecimiento del derecho relacionados con la modificación de la planta de personal y la supresión de su cargo mediante un decreto municipal de 2018. El servidor público había sido desvinculado debido a la supresión del cargo de profesional especializado, con fundamento en un decreto que modificó la estructura administrativa del municipio, apoyado en un estudio técnico elaborado por profesionales contratados. En primera instancia, el Juzgado Administrativo había declarado la nulidad del acto por falta de motivación, pero el Tribunal Administrativo revocó esta decisión, argumentando que el acto administrativo contaba con la debida motivación y respaldo técnico. Ante la negativa en segunda instancia, el demandante interpuso acción de tutela contra la providencia judicial, alegando que hubo un defecto fáctico en la valoración probatoria que vulneró sus derechos fundamentales.

Fundamentos y análisis jurídico de la providencia

La Subsección A de la Sección Tercera del Consejo de Estado, en primera instancia, declaró improcedente la tutela por no cumplir con los requisitos de relevancia constitucional y subsidiariedad, señalando que la controversia sobre la supresión del cargo no había sido objeto del proceso ordinario de nulidad y restablecimiento del derecho. Sin embargo, en la decisión impugnada, la Sala Segunda, Subsección A, revocó parcialmente esa determinación, considerando que sí se cumplían los requisitos generales para la procedencia de la tutela en cuanto...