Contexto y antecedentes del caso

La providencia fue emitida por la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en calidad de instancia de revisión, mediante el Auto No. 25 del 24 de marzo de 2026. El recurso extraordinario de revisión fue interpuesto por un servidor público retirado contra la Nación, representada por el Ministerio de Defensa, la Policía Nacional y la Caja de Sueldos de Retiro de la Policía Nacional (Casur). El proceso se originó tras la negación de la solicitud de reliquidación de la asignación mensual de retiro, que buscaba actualizar los valores conforme al Índice de Precios al Consumidor para el periodo desde enero a diciembre de 2004 y en adelante. La pretensión también incluía el reconocimiento y pago del reajuste salarial correspondiente. En una sentencia anterior del 22 de agosto de 2024, la Subsección B de la Sección Segunda confirmó el fallo del Tribunal Administrativo del Tolima que negó dichas pretensiones. Posteriormente, el recurrente invocó la causal prevista en el numeral 8 del artículo 250 de la Ley 1437 de 2011, para presentar un recurso extraordinario de revisión, argumentando la vulneración del precedente constitucional relativo a la reliquidación salarial de servidores públicos.

Fundamentos y razones del rechazo

El despacho ponente, tras analizar el recurso, procedió a inadmitirlo inicialmente mediante auto del 10 de febrero de 2026, debido a la ausencia de dos requisitos esenciales: la presentación del poder conferido al abogado y la remisión de copia del recurso y sus anexos a las entidades opositoras. La parte recurrente fue notificada en los términos previstos por el artículo 201 de...