Contexto y competencia del tribunal

La providencia en cuestión corresponde a un auto emitido por la Sala de Conjueces de la Sección Quinta del Consejo de Estado, en segunda instancia, encargado de resolver impedimentos en el trámite de una acción de tutela. Esta acción fue presentada por una fundación que alegó la vulneración del derecho fundamental de petición por parte de 22 magistrados integrantes de la Sala Plena del Consejo de Estado, debido a la falta o insuficiencia en la respuesta a solicitudes de información relacionadas con posibles conflictos de interés. La Sala de Conjueces, conformada por un conjuez ponente y tres magistrados designados mediante sorteo, asumió competencia conforme al artículo 140 del Código General del Proceso, aplicable al trámite constitucional, para conocer y decidir sobre los impedimentos manifestados por cuatro magistrados de la Sala Plena.

Antecedentes fácticos y procesales

La Fundación demandante solicitó información el 12 de diciembre de 2025, relacionada con posibles conflictos de interés que podrían afectar la imparcialidad de los magistrados en procesos judiciales. Cinco consejeros no entregaron la información requerida y diecisiete omitieron responder algunos interrogantes o presentar declaración de conflictos de interés, lo que motivó la acción de tutela para obtener una resolución y notificación oportunas. En el curso del proceso, cuatro magistrados manifestaron impedimentos para conocer la acción de tutela. Tres fundamentaron su impedimento en que la tutela estaba dirigida en su contra, mientras que una magistrada alegó amistad íntima con uno de los magistrados involucrados, señalando una posible afectación a su imparcialidad.

Consideraciones jurídicas y fundamentos de la decisión

La Sala de Conjueces examinó los impedimentos conforme a lo...