Providencia judicial y contexto procesal

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta del Consejo de Estado, resolvió una acción de tutela presentada contra una providencia del Tribunal Administrativo de Risaralda, Sala Cuarta de Decisión. La acción se originó a partir de una sentencia del 21 de agosto de 2025 que confirmó una decisión previa del Juzgado Sexto Administrativo del Circuito Judicial de Pereira, la cual negó las pretensiones de una docente oficial que reclamaba reconocimiento y pago de diferencias salariales por incrementos dispares en los años 2008 y 2009 en el escalafón docente.

Antecedentes fácticos y procesales

La accionante, docente oficial en la categoría 3BM del escalafón docente, alegó que mientras para los años 2005 a 2007 todos los docentes recibieron incrementos salariales iguales, en 2008 y 2009 la categoría 3DM obtuvo un aumento del 52,56%, frente a un 29,37% para la categoría 3BM, generando un trato desigual e injustificado. Tras agotar la vía administrativa sin obtener respuesta favorable, presentó demanda de nulidad y restablecimiento del derecho contra la Nación, el Ministerio de Educación Nacional y el municipio correspondiente, solicitando la inaplicación del Decreto 284 de 2024 que fijó la escala salarial y el reconocimiento de las diferencias salariales. El Juzgado Sexto Administrativo negó las pretensiones, sosteniendo que las diferencias se basaban en requisitos y niveles distintos del escalafón docente y no constituían discriminación según el artículo 13 de la Constitución Política. El Tribunal Administrativo de Risaralda confirmó esta decisión. Posteriormente, la accionante interpuso la acción de tutela contra esta providencia alegando violación de derechos fundamentales al debido proceso, igualdad, acceso a la...