Providencia proferida en instancia de tutela contra sentencia de proceso de repetición

El Consejo de Estado, en su Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección A, emitió el 5 de marzo de 2026 una providencia judicial dentro de una acción de tutela instaurada contra el Tribunal Administrativo del Caquetá. La acción cuestiona la sentencia del 29 de octubre de 2025, dictada en segunda instancia dentro de un proceso de repetición, que declaró la responsabilidad patrimonial de un funcionario público y ordenó su contribución al pago de una condena al departamento del Caquetá.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se origina en el nombramiento provisional y posterior desvinculación de una funcionaria en la Secretaría de Hacienda Departamental del Caquetá entre 2004 y 2007. En 2013, se realizaron varios actos administrativos relacionados con la terminación de encargos y nombramientos en cargos de carrera administrativa y en periodo de prueba, los cuales fueron objeto de controversia y llevaron a la interposición de una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho. El juzgado de primera instancia ordenó el reintegro de la funcionaria y el pago de diferencias salariales, decisión confirmada parcialmente en apelación. Posteriormente, el departamento del Caquetá demandó en proceso de repetición a varios funcionarios, incluidos el asesor jurídico de la Oficina de Recursos Humanos y Bienestar Social, el jefe de dicha oficina y el gobernador departamental, buscando que respondieran patrimonialmente por el daño. La sentencia de primera instancia absolvió al asesor jurídico, pero en segunda instancia el Tribunal Administrativo del Caquetá modificó esta decisión, declarando responsable al asesor jurídico y condenándolo a pagar una tercera...