Providencia y tribunal que la profiere

El auto interlocutorio fue emitido por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en el marco de un medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho. Esta providencia forma parte de la etapa probatoria del proceso que enfrenta a una empresa farmacéutica demandante contra la Superintendencia de Industria y Comercio.

Antecedentes fácticos y procesales

En la audiencia inicial realizada en noviembre de 2019, este Despacho decretó un dictamen pericial para determinar si la invención denominada “Composiciones de dosis orales de liberación retardada que contienen Bardoloxona-metilo amorfo y un aglutinante hidrófilo, tal como un excipiente basado en glucosa” cumplía con los requisitos de novedad y nivel inventivo. Para ello, se ofició a una universidad reconocida para que designara un experto idóneo, quien asumió el cargo en enero de 2020 y presentó el costo estimado de la pericia. Durante el trámite, la parte demandante no se opuso a los gastos tasados por el perito, pero tampoco realizó la consignación correspondiente, lo que motivó la expedición del presente auto para requerir formalmente dicho pago.

Consideraciones jurídicas y fundamentos de la decisión

El Consejo de Estado fundamenta su decisión en el literal e) del numeral 1 del auto de pruebas dictado en la audiencia inicial y en el artículo 220 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Según estas disposiciones, la parte que solicitó la prueba debe asumir los costos asociados para garantizar la práctica efectiva de la pericia. Por ello, se requiere a la parte demandante consignar la suma de ochocientos mil pesos,...