Contexto y competencia del tribunal

La Sala Quinta de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en segunda instancia, es competente para resolver las solicitudes de aclaración y adición de la sentencia proferida el 3 de abril de 2025 en el proceso de nulidad electoral relacionado con la elección del gobernador de San Andrés, Providencia y Santa Catalina para el periodo 2024-2027. La demanda fue presentada en ejercicio del control previsto en el artículo 139 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA).

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda cuestionó la elección del gobernador por presunto incumplimiento de la prohibición de doble militancia establecida en el artículo 2 de la Ley 1475 de 2011, al apoyar candidatos diferentes a los inscritos por el partido político al que estaba afiliado. La sentencia original declaró la nulidad de la elección basándose en esta causal. Posteriormente, la parte demandada y varios terceros coadyuvantes, incluyendo dos partidos políticos y una ciudadana reconocida, presentaron múltiples solicitudes de aclaración y adición de la sentencia. Plantearon dudas sobre la valoración de pruebas, la aplicación de normas no incluidas en la fijación del litigio, la interpretación de figuras jurídicas como adhesión y coalición, y la oportunidad y forma de notificación de la sentencia. Además, se presentaron numerosas recusaciones contra los magistrados de la Sección Quinta y la Sección Primera del Consejo de Estado, así como incidentes y recursos relacionados, los cuales fueron en su mayoría rechazados o declarados infundados por estas secciones.

Consideraciones de la providencia

La Sala enfatizó que la aclaración y adición de sentencias son mecanismos excepcionales destinados a subsanar...