Contexto y competencia del proceso

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, del Consejo de Estado conoció y resolvió en única instancia un proceso de nulidad electoral cuya controversia gira en torno a la elección de un magistrado de la Corte Constitucional por parte del Senado de la República. El proceso se originó tras la solicitud de nulidad presentada por varios ciudadanos, quienes cuestionaron la validez del acto de elección adoptado en sesión plenaria del Senado y publicado oficialmente. La competencia para conocer este tipo de procesos corresponde al Consejo de Estado, conforme al artículo 149 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA) y el Acuerdo 080 de 2019 de la Sala Plena.

Antecedentes fácticos y procesales

Los demandantes alegaron que la elección se realizó con irregularidades en el trámite, incumpliendo normas procedimentales, el mandato de paridad de género y criterios de diversidad establecidos en el artículo 239 de la Constitución Política. También cuestionaron aspectos relacionados con la eficiencia y continuidad institucional, vinculados a la edad del elegido y su cercanía con el Ejecutivo. El magistrado ponente dictó un auto el 11 de febrero de 2026 en el que se dispuso el trámite de sentencia anticipada, resolviendo excepciones y solicitudes probatorias, entre otros aspectos. En particular, negó pruebas solicitadas por extemporáneas, argumentando que la información requerida ya estaba contenida en los documentos y registros audiovisuales del expediente, como el acta de la sesión plenaria del Senado. Posteriormente, uno de los demandantes interpuso recurso de reposición contra dicho auto, argumentando que la decisión no se pronunció sobre ciertos anexos probatorios y...