Tribunal y contexto procesal

La decisión fue adoptada por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en segunda instancia, dentro de un proceso iniciado por un particular contra el Ministerio de Justicia y del Derecho, la Superintendencia de Notariado y Registro (SNR) y el notario único del Círculo Notarial de San Calixto, Norte de Santander. El proceso tiene como eje principal el acceso a los servicios públicos y la garantía de que estos sean prestados de manera eficiente y oportuna.

Antecedentes fácticos y procesales

En primera instancia, el Tribunal Administrativo de Norte de Santander, mediante sentencia del 22 de julio de 2022, amparó el derecho colectivo al acceso y la prestación eficiente de los servicios públicos, reconociendo la importancia de garantizar estos derechos para la comunidad afectada. Posteriormente, el Ministerio de Justicia y del Derecho interpuso recurso de apelación contra dicha sentencia, mientras que la Superintendencia de Notariado y Registro solicitó adiciones y aclaraciones al fallo. El Tribunal accedió parcialmente a estas solicitudes mediante providencia del 22 de septiembre de 2022. Luego, la Superintendencia interpuso recurso de apelación contra la sentencia y el auto complementario, recurso que inicialmente fue rechazado por extemporáneo. Sin embargo, el Consejo de Estado declaró indebida esta denegación, admitiendo finalmente el recurso de apelación en efecto suspensivo. Por su parte, el Ministerio de Justicia y del Derecho también interpuso recurso de apelación que fue concedido en efecto suspensivo en octubre de 2022. Así, el proceso continuó en segunda instancia en el Consejo de Estado, que ahora resuelve sobre la admisión de ambos recursos.

Consideraciones de la providencia

El Consejo de...