Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, en segunda instancia, emitió una sentencia el 4 de marzo de 2026, ratificando la decisión adoptada por el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Neiva el 25 de septiembre de 2019. La providencia resuelve el recurso de apelación interpuesto por la demandante contra la negativa de la administradora de fondos de pensiones para otorgar la pensión de invalidez solicitada en un proceso ordinario laboral.

Antecedentes fácticos y procesales

La parte demandante, afiliada al Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad (RAIS), promovió demanda ordinaria laboral solicitando el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez, conforme a lo establecido en la Ley 860 de 2003. Alegó haber sido calificada con una pérdida de capacidad laboral del 54.80%, derivada de un accidente cerebrovascular ocurrido en 2012, con fecha de estructuración de la invalidez establecida en ese mismo año. Sin embargo, la administradora de pensiones negó la prestación basándose en que la demandante no cumplía con el requisito de haber cotizado al menos cincuenta semanas dentro de los tres años anteriores a la fecha de estructuración de la invalidez, conforme al artículo 39 de la Ley 100 de 1993 modificado por la Ley 860 de 2003. El juzgado de primera instancia declaró improcedente la solicitud de la demandante y absolvió a la administradora y a la aseguradora llamada en garantía, condenando en costas a la parte actora. Frente a ello, la demandante apeló la decisión argumentando que, dada la naturaleza degenerativa y crónica de su enfermedad, debía aplicarse una excepción jurisprudencial que permite modificar...