Contexto y tribunal competente

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, en su Sala Tercera de Decisión Civil Familia Laboral, conoció y resolvió en segunda instancia el recurso de apelación interpuesto en un proceso ordinario laboral contra el municipio local. La providencia judicial, de naturaleza sentencia, fue proferida en sesión del 10 de marzo de 2026 y notificada mediante edicto el 20 de marzo de 2026.

Antecedentes del caso

El proceso se originó por la demanda de un pensionado de invalidez, quien solicitó que se declarara su derecho a la reliquidación y reajuste de la pensión vitalicia reconocida décadas atrás por la extinta Caja de Previsión Social del municipio. El demandante alegó que no se incluyeron todos los factores salariales devengados en el último año de servicio para el cálculo del Ingreso Base de Liquidación (IBL), y que la mesada pensional no fue correctamente actualizada conforme al índice de precios al consumidor (IPC). En consecuencia, solicitó el pago de los reajustes, intereses moratorios y costas procesales. Por su parte, la entidad demandada objetó las pretensiones, señalando que la pensión fue liquidada conforme a las normas vigentes al momento del reconocimiento y que sólo se tuvieron en cuenta los factores salariales legalmente permitidos para la base de cotización y liquidación pensional.

Consideraciones jurídicas de la Sala

El tribunal recordó que el derecho pensional se consolidó antes de la entrada en vigencia del Sistema General de Seguridad Social en Pensiones (Ley 100 de 1993), por lo que aplican las normas anteriores, en particular las Leyes 4 de 1976, 33 y 62 de 1985, y el Decreto 1743...