Tribunal y naturaleza de la decisión

La Sala Cuarta de Decisión Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, en segunda instancia, profirió sentencia el 5 de marzo de 2026, en el proceso ordinario laboral radicado bajo el número 41001-31-05-003-2022-00618-02. La sentencia resuelve el recurso de apelación interpuesto contra la providencia del Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Neiva, fechada el 1° de octubre de 2024, que accedió parcialmente a las pretensiones del demandante.

Antecedentes fácticos y procesales

El demandante, un afiliado al sistema pensional que sufrió una pérdida de capacidad laboral del 71,80% desde el 4 de enero de 1996, solicitó el reconocimiento y pago de una pensión de invalidez no profesional, argumentando el derecho basado en el artículo 6° del Acuerdo 049 de 1990 y el principio constitucional de la condición más beneficiosa. El solicitante alegó haber cumplido los requisitos de semanas cotizadas en diferentes fondos de pensiones y seguros, incluyendo periodos laborales en la Policía Nacional y afiliaciones a entidades pensionales previas. La entidad demandada, administrador del fondo de pensiones, se opuso a la demanda alegando, entre otras excepciones, la improcedencia de la condición más beneficiosa y el incumplimiento de los requisitos legales para acceder a la pensión. Además, se llamó en garantía a una compañía de seguros, que igualmente rechazó las pretensiones. El juzgado de primera instancia declaró que el demandante no cumplía con los requisitos legales para acceder a la pensión de invalidez bajo la normativa vigente y denegó las pretensiones. La sentencia fue apelada por ambas partes.

Consideraciones de la sentencia del Tribunal Superior

El Tribunal Superior confirmó...