Providencia judicial y contexto procesal

La Sala Segunda de Decisión Penal del Tribunal Superior de Neiva dictó una sentencia de segunda instancia con fecha 16 de marzo de 2026, en el marco del recurso de apelación interpuesto por la Fiscalía General de la Nación contra una sentencia absolutoria proferida el 17 de mayo de 2024 por el Juzgado 1º Penal Municipal de Neiva. El caso se originó tras la denuncia de un adulto mayor, quien fue abordado en la vía pública por un sujeto que, mediante engaños, lo convenció de subir a una motocicleta para trasladarlo a un supuesto lugar de entrega de mercados para personas mayores. En el trayecto, el agresor persuadió a la víctima para que le entregara sus pertenencias —un teléfono celular, una navaja y una suma en efectivo— bajo el pretexto de protegerlas en una zona peligrosa, y huyó con los bienes. La víctima identificó posteriormente al presunto responsable y la motocicleta utilizada. En primera instancia, el Juzgado 1º Penal Municipal de Neiva absolvió al acusado basándose en la insuficiencia probatoria para desvirtuar la presunción de inocencia, principalmente por las supuestas inconsistencias en la identificación del sujeto y en la toma del número de placa del vehículo, así como por la imposibilidad de observar el rostro del agresor debido al casco que portaba.

Argumentos y análisis del Tribunal Superior

La Fiscalía General de la Nación apeló la decisión, alegando que el juzgado valoró de manera inadecuada el testimonio de la víctima, al otorgar excesivo peso a detalles circunstanciales y omitir la coherencia, persistencia y claridad del relato durante el juicio oral....