Contexto y tribunal competente

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá – Sala Civil, en segunda instancia, resolvió un recurso de apelación contra un auto proferido por el Juzgado 42 Civil del Circuito de Bogotá en un proceso ejecutivo promovido por una sociedad contra una demandada. La apelación se presentó tras la negativa del juzgado de primera instancia a decretar varias pruebas solicitadas por la parte demandada, en particular una prueba por informe, inspección judicial y exhibición de documentos.

Antecedentes fácticos y procesales

Durante la audiencia, el Juzgado 42 Civil del Circuito negó el decreto de tres medios de prueba: el informe solicitado a la entidad administradora del registro de facturas electrónicas, la inspección judicial de la plataforma de una empresa que no es parte en el proceso y la exhibición de documentos a cargo de dicha empresa y del actor procesal. La parte demandada argumentó la importancia de estas pruebas para demostrar que el título ejecutivo – un pagaré – derivaba de un acuerdo con la referida plataforma, y que el proceso de circulación de facturas electrónicas debería ser aclarado mediante estas evidencias. El juez de primera instancia fundamentó la negativa en que la información solicitada podía obtenerse mediante otros medios previstos en el Código General del Proceso (CGP) y que la empresa externa no formaba parte del litigio. La parte demandante apoyó esta decisión, señalando que la documentación requerida no era necesaria porque el pagaré presentaba claridad suficiente sobre los legitimados.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El tribunal de segunda instancia recordó que el juez puede rechazar pruebas cuando sean ilícitas, impertinentes o...