Contexto y competencia del tribunal

El auto fue proferido por la Sección Quinta de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en única instancia y en ejercicio del control de nulidad sobre actos administrativos nacionales. La providencia responde a una solicitud de suspensión provisional planteada en un proceso de nulidad contra el artículo 1.º de la Resolución 0480 de 2026 expedida por el Consejo Nacional Electoral (CNE). La competencia es atribuida conforme a los artículos 125.2 f) y 149.1 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), así como al Acuerdo 80 de 2019 y su modificación por el Acuerdo 434 de 2024.

Antecedentes fácticos y procesales

El demandante solicitó la nulidad y suspensión provisional del artículo que estableció el valor de reposición por voto válido para las elecciones al Congreso de 2026, alegando que vulnera varios artículos constitucionales y normas administrativas, debido a un presunto incremento desproporcionado e injustificado del monto. Argumentó que, conforme al Índice de Precios al Consumidor (IPC), el valor debería ser significativamente menor al fijado por el CNE, lo que implicaría una violación de los principios de igualdad, proporcionalidad, razonabilidad, progresividad y sostenibilidad fiscal. Se allegó un dictamen pericial que respaldaba la supuesta desproporción entre la cifra establecida y el cálculo técnico correcto. Por otro lado, el Ministerio Público se pronunció en contra de la medida cautelar, indicando que no se evidencia vulneración normativa ni jurídica en el acto cuestionado. El Consejo Nacional Electoral presentó su respuesta extemporáneamente, por lo que no fue tenida en cuenta.

Consideraciones centrales del auto

La Sala realizó un análisis preliminar y constató...