Contexto y competencia del tribunal

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Gil, Sala Penal, conoció en segunda instancia el recurso de apelación interpuesto contra un auto proferido por el Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de San Gil. Dicho auto, del 29 de enero de 2026, concedió la redención de pena por trabajo con aplicación por favorabilidad de la Ley 2466 de 2025, pero negó la redención por estudio. La pena en ejecución corresponde a 198 meses de prisión impuesta por un juzgado penal de circuito en sentencia de mayo de 2016 por el delito de acceso carnal abusivo con menor de catorce años agravado en concurso homogéneo y sucesivo.

Antecedentes fácticos y procesales

El condenado solicitó la redención de pena y su readecuación con base en la reforma laboral contenida en la Ley 2466 de 2025, aportando los cálculos respectivos y certificaciones de conducta del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (INPEC). El juzgado de ejecución de penas reconoció la redención por trabajo con la fórmula más favorable establecida en dicha ley, abonando dos días de reclusión por cada tres días de trabajo, pero negó la redención por estudio, argumentando que la ley se refiere expresamente a la redención por trabajo y que las actividades de estudio no constituyen actividades productivas u ocupacionales según la normativa y la jurisprudencia aplicable. Tras el rechazo de los recursos de reposición y apelación en primera instancia, la Sala Penal del Tribunal Superior de San Gil fue llamada a resolver el recurso de apelación.

Consideraciones jurídicas de la Sala Penal

La Sala ratificó su...