Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Gil, en segunda instancia, resolvió un recurso de apelación contra un auto emitido por el Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de San Gil. El auto, fechado el 6 de febrero de 2026, concedió la redención de pena únicamente por trabajo conforme a la Ley 2466 de 2025, pero negó la redención por estudio, lo que motivó la apelación. La Sala Penal, en auto confirmado el 12 de marzo de 2026, ratificó la decisión de primera instancia.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se origina en una condena de 420 meses de prisión impuesta por el Tribunal Superior de Bogotá en noviembre de 2010, por el delito de homicidio agravado. El condenado solicitó la redención de pena por trabajo y estudio, aplicando la Ley 2466 de 2025, norma que introduce modificaciones en el cómputo de los días de reducción de pena, favoreciendo la redención por actividades laborales. El Juzgado Primero de Ejecución de Penas reconoció un descuento por trabajo basado en la nueva ley, pero negó la redención por estudio, argumentando que, conforme a recientes sentencias de la Corte Suprema de Justicia, la aplicación del artículo 19 de la Ley 2466 de 2025 para redención por estudio no resulta más favorable que la normativa previa contenida en la Ley 65 de 1993.

Consideraciones jurídicas y motivos de la confirmación

La Sala Penal enfatizó la competencia para conocer del recurso y analizó la aplicación del artículo 19 de la Ley 2466 de 2025, que concede redención de pena a...