Contexto y naturaleza de la decisión

La Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Gil resolvió en segunda instancia un recurso de apelación interpuesto contra un auto proferido por el Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de San Gil. Este auto, fechado el 5 de febrero de 2026, negó la readecuación de la pena solicitada por un sentenciado en aplicación del artículo 19 de la Ley 2466 de 2025, que establece beneficios por estudio y enseñanza dentro del sistema penitenciario.

Antecedentes procesales

El sentenciado fue condenado en primera instancia en 2017 a 240 meses de prisión por delitos relacionados con acceso carnal abusivo agravado en concurso homogéneo y sucesivo, entre otros. Desde marzo de 2017 cumple la pena privativa de la libertad. Posteriormente solicitó la redención y readecuación de pena con retroactividad, alegando la aplicación favorable del artículo 19 de la Ley 2466 de 2025, que reconoce la redención de pena por actividades productivas y ocupacionales, incluyendo estudio y enseñanza. El Juzgado Primero de Ejecución de Penas reconoció la redención por trabajo, pero negó la readecuación con base en el nuevo artículo para las horas previas de estudio y enseñanza ya reconocidas, argumentando que no existía un beneficio adicional para el sentenciado. Ante esta decisión, el condenado interpuso recurso de apelación.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El Tribunal Superior, competente para conocer del recurso de apelación según el artículo 34, numeral 6º, de la Ley 906 de 2004, analizó si la aplicación del artículo 19 de la Ley 2466 de 2025 resultaba favorable para el sentenciado en la readecuación...