Contexto y antecedentes del proceso

La providencia fue proferida por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en un proceso de medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, conforme al artículo 138 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). La demanda fue presentada por la Empresa de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Bogotá E.S.P. (EAB) contra la Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento Básico, y el Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio, con el objeto de obtener la nulidad de dos resoluciones expedidas por la Comisión relacionadas con la facturación conjunta del servicio público de aseo. Inicialmente, la demanda fue inadmitida por la falta de estimación razonada de la cuantía, pero tras subsanación, fue admitida mediante auto del 9 de octubre de 2015. En dicho auto se ordenó notificar personalmente al Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio; sin embargo, no se ordenó notificación personal a la Comisión, aunque sí fue reconocida como parte demandada. A lo largo del proceso, la Comisión manifestó no haber sido notificada formalmente del auto admisorio de la demanda, argumento central para solicitar la nulidad procesal.

Consideraciones jurídicas de la providencia

La Comisión interpuso recurso de reposición alegando vulneración de sus derechos al debido proceso, igualdad y acceso a la administración de justicia, debido a que no fue notificada en forma legal del auto admisorio de la demanda, lo que le habría impedido ejercer adecuadamente el derecho de defensa y contradicción. La entidad fundamentó su petición en el numeral 8 del artículo 133 del Código...