Tribunal e instancia procesal

La providencia fue proferida por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, máxima autoridad en materia administrativa y electoral en Colombia, en segunda instancia, en el marco de un proceso de nulidad electoral.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó tras la sentencia de 3 de abril de 2025, en la que esta Sala declaró la nulidad de la elección del gobernador de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, correspondiente al período 2024-2027. Posteriormente, mediante auto del 25 de marzo de 2026, se negaron solicitudes de aclaración y adición a dicha sentencia, así como otras peticiones consideradas impertinentes y dilatorias. El partido político demandante presentó el 14 de abril de 2026 una solicitud de nulidad de todo lo actuado en el proceso, argumentando que existió indebida notificación del auto admisorio de la demanda, en contravención de las normas especiales previstas para procesos electorales, lo que habría impedido ejercer el derecho de defensa y contradicción. Adicionalmente, sostuvo que la sentencia fue adoptada por un número inferior de magistrados al previsto por la ley, debido a la ausencia justificada de uno de ellos, lo que habría configurado otro vicio estructural. Otras solicitudes fueron presentadas por un tercero reconocido en el proceso, solicitando nulidades, recusaciones y archivo inmediato, las cuales fueron calificadas de dilatorias y sin fundamento legal.

Consideraciones de la providencia

El Consejo de Estado recordó que las nulidades procesales en procesos contencioso-electorales se rigen por el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), que remite a las disposiciones del Código General del Proceso...