Contexto y competencia del tribunal

La providencia fue dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en el marco de un recurso extraordinario de revisión contra una sentencia proferida por el Tribunal Administrativo del Magdalena en primera instancia. El recurso se fundamenta en la causal prevista en el numeral 1 del artículo 250 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), que permite la revisión cuando se encuentran documentos decisivos después de dictada la sentencia, que podrían modificar la decisión y que no pudieron ser aportados por fuerza mayor, caso fortuito o por acción de la parte contraria. El despacho es competente para emitir autos interlocutorios y de trámite conforme al numeral 3 del artículo 125 del CPACA, facultad que ejerció para pronunciarse sobre las solicitudes probatorias presentadas en el proceso.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó tras la interposición del recurso extraordinario de revisión contra la sentencia del Tribunal Administrativo del Magdalena en un proceso acumulado de nulidad electoral relacionado con la designación del rector para el período 2024-2028 en la Universidad del Magdalena. La parte recurrente solicitó la admisión de múltiples documentos como pruebas, entre ellos acuerdos superiores, actas de consejo académico, estatutos universitarios y denuncias relacionadas con el proceso electoral. En respuesta, la Universidad, a través de su apoderada, presentó una solicitud para que se decretara como prueba el expediente completo del proceso de nulidad electoral, mientras que la otra parte involucrada contestó la demanda sin solicitar pruebas adicionales. Durante el trámite, se remitió al Consejo de Estado el expediente del proceso acumulado...