Contexto y tribunal competente

La providencia fue emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, del Consejo de Estado, en el marco de una acción de cumplimiento. El proceso se originó con una demanda que solicitaba, entre otros puntos, la aplicación del artículo 7 de la Ley 1381 de 2010 para que en procesos que involucren a miembros de la comunidad raizal se traduzcan todas las piezas procesales a su lengua nativa, Creole o Kriol, y la suspensión de procesos en castellano que afecten a estas comunidades. Inicialmente, el expediente fue asignado al Tribunal Administrativo del Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, que declinó competencia por impedimento debido a que la demanda incluía pretensiones dirigidas contra esa corporación.

Impedimentos en las diferentes instancias

El proceso fue entonces remitido a la Sección Quinta del Consejo de Estado, que también manifestó impedimento para conocer el fondo, dado que es una de las accionadas, lo que implicaría una doble condición de juez y parte, afectando la imparcialidad, independencia y autonomía de los magistrados. En consecuencia, la Sección Quinta envió el expediente a la Presidencia de la Sección Primera para que resolviera el impedimento. Posteriormente, la Sección Primera también manifestó impedimento por razones similares, remitiendo el expediente a la Presidencia de la Sección Segunda del Consejo de Estado para el trámite correspondiente.

Consideraciones jurídicas sobre los impedimentos conjuntos

La providencia aborda el principio jurisprudencial que señala que el juez o magistrado competente para decidir un impedimento no puede declararse impedido para resolverlo, conforme al inciso 4 del artículo 142 del Código General del Proceso (CGP). Esta norma...