Contexto y tribunal competente

La providencia fue emitida por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de su función de revisión de sentencias de segunda instancia. El recurso de insistencia fue interpuesto tras la inadmisión de una demanda de casación contra la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial, que confirmó la condena impuesta en primera instancia por el Juzgado Penal con Función de Conocimiento.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó por la omisión en la consignación de sumas retenidas por concepto de impuesto sobre las ventas y retención en la fuente, por parte de los representantes legales de una fundación del sector solidario. La conducta atribuida corresponde al delito de omisión de agente retenedor o recaudador, previsto en el artículo 402 del Código Penal. La Fiscalía formuló imputación contra los procesados en junio de 2017. Durante el desarrollo del proceso, una de las personas implicadas obtuvo la preclusión de la investigación mediante pago. El juicio oral culminó con una sentencia condenatoria en abril de 2023, que impuso prisión, multa e inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas al agente retenedor acusado. La defensa interpuso recurso de apelación que fue desestimado por la Sala Penal del Tribunal Superior, decisión que fue recurrida en casación, pero la demanda fue inadmitida inicialmente por la Corte Suprema.

Consideraciones de la providencia sobre la prescripción

El punto central del recurso de insistencia era la supuesta prescripción de la acción penal, argumentando que el término de 4 años para procesar el delito había sido superado al momento de dictarse...