Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia conocida corresponde a un auto dictado por la Sala de Conjueces de la Corte Suprema de Justicia en segunda instancia, en el marco de una impugnación presentada contra la decisión de tutela que involucra a la Superintendencia de Sociedades y otros actores vinculados con un proceso de intervención judicial. El auto resuelve sobre la procedencia de los impedimentos manifestados por cinco magistrados, quienes solicitaron apartarse del conocimiento del recurso debido a posibles conflictos derivados de su participación previa en un caso relacionado.

Antecedentes fácticos y procesales

La acción de tutela en cuestión fue interpuesta por un ciudadano contra la Superintendencia de Sociedades, el director de procesos de intervención judicial, el agente interventor de un proceso de liquidación empresarial y un fondo privado de pensiones. El accionante reclama la protección de sus derechos fundamentales al debido proceso, correcta administración de justicia, derecho de petición, seguridad social y pensión, debido a presuntas irregularidades en la gestión del proceso judicial y en el pago de sus acreencias laborales. Previamente, el mismo accionante había promovido otra acción de tutela contra la Superintendencia y otros actores, la cual fue decidida en primera y segunda instancia por los magistrados que ahora se declaran impedidos. En esa oportunidad, se concluyó que la tutela no procedía por existir cosa juzgada constitucional, pues ya se habían resuelto casos con identidad de objeto, partes y hechos.

Consideraciones jurídicas sobre los impedimentos

Los magistrados invocaron las causales de impedimento previstas en los numerales 4 y 6 del artículo 56 del Código de Procedimiento Penal, aplicables en materia de impedimentos...