Contexto y tribunal que profiere la providencia

La decisión fue adoptada por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, como instancia de control de la actuación judicial previa. Se trata de un auto que declara la nulidad de lo actuado a partir del auto admisorio expedido por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, en un proceso de tutela instaurado contra una entidad del orden nacional.

Antecedentes fácticos y procesales

El accionante promovió una tutela en contra de la Dirección Ejecutiva Seccional de Administración Judicial de Medellín, solicitando la nulidad del proceso coactivo que se adelanta en su contra para exigir el pago de una multa impuesta en sentencia penal. La tutela fue inicialmente declarada improcedente por la Sala Civil del Tribunal Superior de Medellín, bajo el argumento de que no se cumplió el requisito de subsidiariedad, pues la excepción de prescripción fue presentada fuera de término. El promotor impugnó esa decisión, reiterando sus argumentos. Sin embargo, la Corte Suprema detectó una irregularidad de orden procesal que afecta la validez de la actuación.

Consideraciones jurídicas y fundamento de la decisión

La Corte Suprema enfatizó que la Sala Civil del Tribunal Superior de Medellín no tenía competencia para conocer la tutela en primera instancia, dado que la acción se dirigía contra una autoridad del orden nacional, en este caso, una Dirección Ejecutiva Seccional encargada de la administración judicial. En aplicación del artículo 2.2.3.1.2.1, numeral 2º del Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 333 de 2021, las acciones de tutela contra autoridades, organismos o entidades públicas...