Contexto y tribunal a cargo

La Corte Suprema de Justicia, en su Sala de Casación Penal, intervino para resolver un conflicto de competencia negativa suscitado entre el Juzgado Treinta y Tres Penal Municipal y el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de Medellín. El proceso en cuestión se adelanta contra un empleado vinculado a una empresa contratista, acusado por el delito de extorsión agravada.

Antecedentes fácticos y procesales

Los hechos ocurrieron en julio de 2005, cuando una persona recibió un mensaje con amenazas de divulgar fotografías íntimas obtenidas ilegalmente a menos que se entregara una suma de cinco millones de pesos. El acusado, con acceso a la red informática de la empresa, fue vinculado al proceso tras la acusación formulada por la Fiscalía Delegada ante los Jueces Penales del Circuito Especializado. Inicialmente, el proceso fue remitido a los Juzgados Penales del Circuito Especializados. Sin embargo, debido a una abstención por incompetencia basada en la cuantía del delito, el caso fue enviado a los Juzgados Penales Municipales. Luego, el Juzgado 33 Penal Municipal asumió conocimiento y realizó diligencias procesales, incluyendo la audiencia preparatoria. Tras considerar que no tenía competencia, el juzgado propuso una colisión de competencias negativa, que fue aceptada por el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado, y ambos remitieron el conflicto a la Corte Suprema para su decisión definitiva.

Consideraciones jurídicas y fundamento de la decisión

La Corte sostuvo que, a pesar de la ausencia de una norma expresa que regule los conflictos de competencia entre juzgados especializados y municipales del mismo distrito judicial, la Sala de Casación Penal está facultada para definirlos, conforme al...