Contexto y tribunal competente

La providencia fue dictada por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia, en el marco de un recurso de impugnación contra una sentencia emitida por un juez constitucional de primera instancia. La acción de tutela fue presentada en contra del Juzgado Veinticuatro Laboral del Circuito de Medellín, que conocía una demanda ordinaria laboral contra la Administradora Colombiana de Pensiones (Colpensiones).

Antecedentes fácticos y procesales

El accionante, persona de 62 años en estado de salud vulnerable, interpuso demanda para el reconocimiento de su pensión de vejez. Tras la admisión de la demanda en octubre de 2023, y la contestación de la entidad demandada en diciembre del mismo año, el proceso no había recibido una resolución definitiva hasta febrero de 2025. Ante esta situación, el promovente interpuso acción de tutela alegando vulneración de sus derechos fundamentales a la seguridad social, al acceso a la administración de justicia y al debido proceso, debido a la presunta dilación en el trámite judicial. El juez constitucional de primera instancia negó el amparo el 14 de febrero de 2025, argumentando que el juzgado accionado había dado cumplimiento a su deber al programar la audiencia respectiva para el 21 de enero de 2026, lo que correspondía a la solicitud inicial de la tutela.

Consideraciones jurídicas de la Corte Suprema de Justicia

Al resolver la impugnación, la Sala de Casación Laboral recordó que la acción de tutela, conforme al artículo 86 de la Constitución Política, es un mecanismo de protección inmediata de derechos fundamentales cuando no existan otros medios judiciales idóneos, o para...