Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia en cuestión es un auto emitido por la Sala de Decisión de Tutelas n.° 1 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, que conoce en segunda instancia una acción de tutela presentada contra el Juzgado Cuarto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Medellín y la Sala Penal del Tribunal Superior de ese distrito judicial.

Antecedentes fácticos y procesales

El accionante fue condenado en septiembre de 2022 por los delitos de secuestro simple y lesiones personales dolosas, con una pena de 97 meses de prisión, cuya vigilancia corresponde al Juzgado Cuarto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Medellín. Posteriormente, solicitó la readecuación de su pena con base en la Ley 2466 de 2025, petición que fue negada en dos oportunidades por el juzgado. Contra la segunda negativa interpuso recurso de apelación, que se encuentra en trámite. El accionante interpuso acción de tutela alegando violación de sus derechos fundamentales al debido proceso y a la igualdad, argumentando que existe inconsistencia en la aplicación de la Ley 2466/2025 por parte de diferentes autoridades judiciales, lo que genera inseguridad jurídica.

Consideraciones jurídicas de la providencia

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia reconoció su competencia para conocer la acción de tutela conforme al artículo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 333 de 2021, y recordó la naturaleza excepcional de la acción de tutela frente a providencias judiciales, conforme al artículo 86 de la Constitución Política. Para admitir una tutela contra decisiones judiciales, deben cumplirse...