Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala Civil, emitió un auto que resuelve el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia proferida por el Juez Noveno Civil del Circuito de Cali en un proceso verbal contractual por lesión enorme y nulidad. El litigio involucra contratos relacionados con un fideicomiso mercantil, cesión de derechos fiduciarios y de beneficio, restitución en fiducia mercantil y una compraventa de bienes inmuebles.

Antecedentes fácticos y procesales

Los demandantes, en calidad de fideicomitentes y beneficiarios iniciales, solicitaron que se declarara la existencia de lesión enorme derivada de una serie de contratos celebrados con un acreedor, quien también actuó como cesionario de derechos fiduciarios y posteriormente vendió los inmuebles a un tercero. La demanda principal pretendía la rescisión de dichos contratos y el pago de la diferencia económica correspondiente a la lesión enorme. Subsidiariamente, se solicitó la nulidad absoluta de la cesión de derechos fiduciarios y del pacto de retroventa por haberse celebrado antes de la constitución formal del fideicomiso, así como la nulidad de la restitución en fiducia mercantil y de la compraventa posterior de los inmuebles, con la orden de cancelar los registros correspondientes y retrotraer las actuaciones jurídicas. Los demandados, incluyendo al comprador de buena fe y a la fiduciaria administradora del patrimonio autónomo, se opusieron a las pretensiones, alegando legitimidad en sus actos y cumplimiento de las obligaciones contractuales, y presentaron diversas excepciones procesales y de fondo. El Juez de primera instancia negó las pretensiones, argumentando que la figura de lesión enorme no es aplicable a los contratos fiduciarios ni a...