Providencia interlocutoria en instancia de nulidad electoral

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, del Consejo de Estado, en auto interlocutorio proferido el 30 de abril de 2026, resolvió sobre la recusación presentada el 20 de abril de 2026 por una ciudadana en calidad de coadyuvante de la parte actora, contra un magistrado de esta Sección. La demanda principal se sustancia en ejercicio del medio de control de nulidad electoral para declarar la nulidad del acto de elección de un magistrado de la Corte Constitucional.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda fue admitida en octubre de 2025. Posteriormente, un ciudadano solicitó adhesión como coadyuvante. En febrero de 2026, el proceso fue remitido para estudio de posible acumulación. En abril de 2026, la coadyuvante presentó recusación contra un magistrado de la Sección Quinta, alegando conflicto de interés por la vinculación laboral previa de su hija en la Defensoría del Pueblo, entidad relacionada con el demandado. El magistrado recusado respondió que dicha vinculación laboral es anterior y no genera un interés personal, cierto y actual en el proceso, requisito indispensable para configurar la causal de recusación según el numeral 1º del artículo 141 del Código General del Proceso. Además, aclaró que la causal por vínculos familiares con entidades públicas aplica únicamente cuando el familiar ocupa cargos de nivel directivo, asesor o ejecutivo, lo que no se acredita en este caso, ya que el vínculo laboral fue en un cargo profesional universitario.

Consideraciones sobre la recusación y la capacidad de los terceros

El auto enfatiza que, conforme al artículo 228 de la Ley 1437 de 2011, en los...