Competencia e instancia procesal

La providencia fue emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, del Consejo de Estado, máxima autoridad en materia contencioso-administrativa en Colombia. El despacho, en calidad de instancia única, conoció la demanda de nulidad electoral presentada contra la elección del representante a la Cámara por el departamento de San Andrés, Providencia y Santa Catalina para el periodo constitucional 2026-2030.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda fue interpuesta por un ciudadano que ejerció el medio de control de nulidad electoral contemplado en el artículo 139 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), con el fin de impugnar la elección del representante a la Cámara por el mencionado departamento. El demandante cuestionó la validez del formulario E-26 y las actas de escrutinio relacionadas con la designación del elegido, solicitando la nulidad de tales actos, la cancelación de la credencial otorgada y la asignación del cargo al segundo en la lista electoral de otro partido político. El demandante fundamentó su acción en la presunta aplicación indebida de un parámetro del 30% del cociente electoral para la distribución de curules, alegando que, conforme a disposiciones constitucionales y actos legislativos que establecen la asignación de una curul adicional para la comunidad raizal en dicha circunscripción, la distribución debió realizarse mediante sistema de cifra repartidora o del 50% del cociente electoral. Así, consideró que la segunda curul correspondía a su persona y no al representante electo.

Consideraciones de la providencia

El despacho advirtió que la demanda no cumplía con requisitos formales esenciales previstos en los artículos 162, 163 y 166 del CPACA,...