Contexto y antecedentes del proceso

El presente auto fue proferido por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, Sección Quinta, en segunda instancia, en el marco de un proceso de nulidad electoral radicado contra la elección del alcalde municipal de Providencia y Santa Catalina, correspondiente al periodo 2024-2027. La acción inicial fue interpuesta por ciudadanos contra el acto de elección que declaró alcalde al demandado, debido a la presunta vulneración de la prohibición de doble militancia en modalidad de apoyo político. El Tribunal Administrativo del Departamento Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, en primera instancia, declaró la nulidad del acto electoral, al encontrar que el alcalde electo, avalado por una coalición política, apoyó a un candidato de otra agrupación para el Concejo municipal, a pesar de que su partido tenía aspirantes propios. En apelación, presentada por la defensa del demandado y otros impugnadores, el expediente fue remitido al Consejo de Estado para su decisión en segunda instancia. Durante el trámite, se ordenó resolver peticiones pendientes y se negó la admisión de pruebas adicionales solicitadas en esta etapa.

Solicitudes dilatorias y conducta procesal del tercero impugnador

Durante el desarrollo del proceso, un tercero impugnador, reconocido en el trámite, presentó reiteradas solicitudes procesales tales como recusaciones, incidentes de nulidad y solicitudes de suspensión, muchas de ellas desautorizadas por el demandado y calificadas por la Sala como actuaciones autónomas y dilatorias. El Consejo de Estado ha advertido en múltiples oportunidades que los terceros impugnadores no tienen legitimación para promover actos procesales al margen de la defensa del demandado a quien respaldan, y que deben...