Contexto y tribunal competente

El despacho de la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C del Consejo de Estado, en segunda instancia, admitió el recurso de apelación presentado por el apoderado de la parte demandante —Nación, representada por el Ministerio de Defensa Nacional y la Policía Nacional— contra la sentencia emitida el 27 de febrero de 2026 por el Tribunal Administrativo de Antioquia. Dicha sentencia había negado las pretensiones formuladas en el proceso de repetición instaurado contra un servidor público. El proceso fue admitido en segunda instancia debido a que la cuantía de la pretensión supera los quinientos salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV) correspondientes al año 2014, cuando se presentó la demanda. Esto determina la competencia del Consejo de Estado conforme a los artículos 150, 152 numeral 11, 157 y 247 del CPACA.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó con una demanda de repetición promovida por la Nación contra un servidor público. La acción buscaba la reparación de perjuicios causados por actuaciones relacionadas con el ejercicio de funciones públicas. En primera instancia, el Tribunal Administrativo de Antioquia negó las pretensiones, decisión que fue apelada por la parte actora. El proceso se rige por las normas vigentes al momento de la presentación de la demanda el 18 de julio de 2014, aplicándose las reglas de competencia anteriores a las modificaciones introducidas por la Ley 2080 de 2021, dado que estas últimas solo aplican a procesos iniciados después del 25 de enero de 2022.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El Consejo de Estado fundamenta la admisión del recurso de apelación en la normativa procesal...