Contexto y naturaleza de la decisión

El pasado 4 de mayo de 2026, la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, del Consejo de Estado profirió un auto relacionado con la acción de cumplimiento radicada bajo el número 05001-23-33-000-2025-01567-01. La acción fue instaurada por la Defensoría del Pueblo Regional Antioquia contra la Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia (Corantioquia), el Área Metropolitana del Valle de Aburrá (AMVA) y el municipio de Sabaneta. El objetivo era solicitar el cumplimiento de diversas disposiciones legales relacionadas con la gestión ambiental y territorial.

Antecedentes fácticos y procesales

La acción de cumplimiento buscaba que las autoridades accionadas acataran lo establecido en los artículos 1.º y 36 de la Ley 1333 de 2009, el artículo 33 de la Ley 99 de 1993, el artículo 226 de la Ley 1801 de 2016 y los artículos 8 y 38 de la Ley 388 de 1997. Durante el trámite, un grupo de ciudadanos y una veeduría ciudadana intervinieron como coadyuvantes, manifestando su intención de apoyar las pretensiones de la Defensoría y aportando argumentos para sustentar la acción. En primera instancia, el Tribunal Administrativo de Antioquia negó las pretensiones planteadas. La sentencia del 9 de febrero de 2026 concluyó que las normas invocadas no imponen un deber claro y expreso a las autoridades accionadas ni guardan relación directa con lo solicitado. Además, el tribunal consideró que la protección de derechos colectivos, que pretendían los coadyuvantes, no es procedente por medio de la acción de cumplimiento, recomendando en cambio el uso de la acción popular, la cual ya había sido promovida por estos terceros.

Consideraciones...