Contexto y tribunal competente

El auto fue proferido por la Sala Dos Especial de Decisión de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, máxima instancia en materia administrativa en Colombia. La providencia se refiere al análisis de admisión de un recurso extraordinario de revisión contra la sentencia dictada por la Subsección A de la Sección Tercera del mismo Consejo, fechada el 17 de octubre de 2023. Esta última confirmó una decisión del Tribunal Administrativo de Córdoba que negó las pretensiones indemnizatorias de un grupo de 35 comerciantes afectados por perjuicios relacionados con el puente San Jorge, en La Apartada.

Antecedentes fácticos y procesales

El recurso extraordinario de revisión fue interpuesto por la parte recurrente, representada judicialmente, el 12 de agosto de 2024, en contra de la mencionada sentencia de octubre de 2023. La causal invocada se fundamentó en la falta de coherencia entre los argumentos expuestos en el recurso de apelación y los puntos de derecho resueltos en segunda instancia, conforme al numeral 5 del artículo 250 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). Inicialmente, el Consejo de Estado inadmitió el recurso mediante auto fechado el 4 de diciembre de 2025, otorgando un plazo de cinco días para subsanar la falencia detectada, consistente en aportar constancia de ejecutoria de la sentencia objeto de revisión, requisito indispensable para analizar la procedencia del mecanismo excepcional. La parte recurrente cumplió con esta exigencia aportando la documentación que acreditaba la notificación y ejecutoria del fallo.

Consideraciones jurídicas y admisión del recurso

De acuerdo con el procedimiento previsto en el artículo 253 del...