Contexto y antecedentes del proceso

El auto fue emitido por la Sala 20 Especial de Decisión de la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en segunda instancia, en el marco de la revisión automática de sanciones disciplinarias impuestas por la Procuraduría General de la Nación (PGN). La providencia responde a la revisión del proceso disciplinario iniciado contra un servidor público de elección popular, quien fue sancionado con suspensión e inhabilidad general para ejercer funciones públicas por la Sala Disciplinaria de Juzgamiento de Servidores Públicos de Elección Popular de la PGN, el 10 de diciembre de 2024. Posteriormente, en febrero de 2025, la PGN remitió el expediente para la revisión correspondiente en el Consejo de Estado. Durante el trámite, se presentó un impedimento por parte del magistrado inicialmente asignado, lo que motivó la reasignación del caso a otra magistrada ponente. En diciembre de 2025, se avocó conocimiento formalmente al proceso de revisión automática respecto al servidor público sancionado, y se dio traslado para que tanto el sancionado como la PGN hicieran sus pronunciamientos. La Procuraduría presentó sus argumentos en marzo de 2026, sin solicitar el decreto de pruebas.

Consideraciones jurídicas y fundamentos del auto

El despacho judicial, en ejercicio de su competencia conforme al artículo 125 numeral 3 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), decretó pruebas con base en el artículo 238F de la Ley 1952 de 2019, modificado por el artículo 59 de la Ley 2094 de 2021. Este marco normativo permite que la revisión de sanciones disciplinarias impuestas por la PGN sea un mecanismo...