Providencia emitida por la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado

El pasado 4 de mayo de 2026, la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en ejercicio de su competencia para conocer recursos extraordinarios de revisión, profirió un auto que resolvió las solicitudes presentadas por el recurrente en el marco de un proceso electoral administrativo. La magistrada ponente fue la encargada de decidir sobre las peticiones formuladas en esta instancia procesal.

Antecedentes del caso

El proceso se originó a raíz de un recurso extraordinario de revisión interpuesto contra una sentencia previa de la Sección Quinta del Consejo de Estado, que confirmó la decisión de un Tribunal Administrativo regional sobre la nulidad de un acta mediante la cual se eligió a un contralor departamental para el periodo 2022-2025. El recurrente cuestionó la imparcialidad del magistrado ponente de dicha sentencia, alegando posibles impedimentos procesales no declarados, con la intención de invalidar la providencia judicial. Durante el trámite, la magistrada ponente inadmitió inicialmente el recurso, otorgando un término para subsanar las falencias y posteriormente admitió el recurso extraordinario de revisión. Posteriormente, el recurrente presentó un escrito con tres solicitudes: (i) un incidente de nulidad por supuesta indebida composición del órgano judicial, (ii) la reforma de la demanda para adicionar una causal de revisión y (iii) la solicitud de medida cautelar para suspender provisionalmente los efectos de la sentencia cuestionada.

Consideraciones de la Sala sobre las solicitudes presentadas

1. Competencia: La magistrada ponente se declaró competente para resolver las solicitudes, conforme al artículo 125.36 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso...