Contexto y naturaleza de la decisión

El pasado seis de abril de 2026, la Sala Dos Especial de Decisión de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en calidad de tribunal de última instancia, emitió un auto que admite un recurso extraordinario de revisión. Este recurso fue interpuesto en contra de una sentencia dictada por la Subsección A de la Sección Segunda del mismo Consejo el 4 de septiembre de 2024, la cual confirmó la decisión de un Tribunal Administrativo que negó la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho relacionada con el reajuste de la asignación salarial y la asignación de retiro del personal de la Fuerza Pública.

Antecedentes fácticos y procedimentales

El conflicto surgió por la negativa a aplicar un reajuste salarial basado en el Índice de Precios al Consumidor (IPC) para el personal de la Fuerza Pública, así como a actualizar la correspondiente asignación de retiro. La sentencia original indicó que los incrementos salariales se rigen por una escala gradual porcentual establecida en la Ley 4 de 1992, y que el reajuste de pensiones previsto en el artículo 14 de la Ley 100 de 1993 no se extiende a incrementos salariales anuales del personal militar. El recurrente fundamentó el recurso extraordinario de revisión en la causal 8 del artículo 250 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), alegando que la sentencia recurrida era contraria a otra precedente declarada como cosa juzgada, en particular una decisión de la Corte Constitucional que ordenó el restablecimiento del poder adquisitivo de los salarios de los servidores públicos.

Consideraciones jurídicas...