Providencia Judicial en Segunda Instancia

El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, mediante sentencia proferida el 23 de abril de 2026, resolvió la impugnación presentada contra la decisión del Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección C, que declaró improcedente una acción de tutela por no superar el requisito de relevancia constitucional. La acción buscaba impugnar una providencia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección D, que revocó una sentencia de primera instancia y declaró terminado un proceso ejecutivo.

Antecedentes del Caso

El accionante promovió una acción de tutela para proteger sus derechos fundamentales al debido proceso, seguridad social y acceso a la administración de justicia, a raíz de la providencia judicial del 24 de julio de 2025 que revocó una sentencia del Juzgado Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá y declaró terminado un proceso ejecutivo relacionado con la reliquidación de su pensión de vejez. El proceso se originó en una orden judicial de 2016 que ordenó a la entidad administradora de pensiones reliquidar la pensión del actor, incluyendo diversos factores salariales y sin aplicar prescripción. Posteriormente, la entidad expidió una resolución con la liquidación pensional que fue cuestionada por contener un error en la mesada inicial. En demanda ejecutiva, el juzgado ordenó el pago de las mesadas pensionales, indexación e intereses de mora. Sin embargo, la entidad accionada interpuso recurso de apelación, argumentando que la obligación había sido cancelada y que la demanda carecía de título ejecutivo claro y exigible bajo las normas procesales aplicables. El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en providencia de 2025, revocó la sentencia de primera instancia y...