Providencia judicial y contexto procesal

El pasado 20 de abril de 2026, la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A del Consejo de Estado profirió una sentencia de primera instancia dentro de una acción de tutela instaurada contra una providencia judicial emitida por el Tribunal Administrativo del Cauca. La acción de tutela fue promovida por familiares de una persona privada de la libertad que falleció por un tumor cancerígeno, presuntamente como consecuencia de una falla en la prestación del servicio de salud en el sistema penitenciario. Los accionantes solicitaron que se dejara sin efectos la sentencia del 18 de septiembre de 2025, la cual confirmó la negativa del Juzgado Cuarto Administrativo de Popayán a reconocer responsabilidad estatal en el proceso de reparación directa promovido contra el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (INPEC) y una entidad promotora de salud.

Antecedentes y argumentos centrales

El fallecido, quien cumplía condena en prisión domiciliaria, recibió atención médica que incluyó cirugía, quimioterapia y cuidados intensivos en un hospital. La sentencia de primera instancia concluyó que el INPEC cumplió con su deber de garantizar el acceso, continuidad y oportunidad en la prestación del servicio de salud, evidenciado en la gestión de traslados hospitalarios y la implementación de medidas como la prisión domiciliaria intrahospitalaria. Los familiares alegaron que existió negligencia estatal, señalando que la atención médica fue tardía e insuficiente, y que la desatención de su patología agravó su estado de salud. Además, indicaron que se omitió valorar adecuadamente la tutela presentada para garantizar la atención médica adecuada y que se presentaron retrasos en citas médicas vitales para el tratamiento...