Providencia de primera instancia en tutela contra decisión judicial

La Subsección A de la Sección Tercera del Consejo de Estado profirió sentencia de primera instancia en acción de tutela instaurada en marzo de 2026 contra una sentencia de segunda instancia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección A, de febrero del mismo año. Esta última revocó una decisión previa del Juzgado Séptimo Administrativo de Bogotá que había declarado la existencia de una relación laboral encubierta entre el demandante y una entidad pública prestadora de servicios de salud. El accionante solicitó la tutela de su derecho fundamental al debido proceso, alegando vulneraciones derivadas de la valoración probatoria efectuada por el tribunal de alzada, que negó la existencia de subordinación laboral, elemento esencial para configurar dicho vínculo. Entre los argumentos, se destacó la supuesta desatención de testimonios y documentos aportados que evidenciarían la subordinación, además del desconocimiento de precedentes jurisprudenciales relevantes.

Antecedentes y argumentos de la demanda

El demandante ejerció funciones de mantenimiento locativo mediante contratos de prestación de servicios durante un periodo prolongado sin interrupciones aparentes. Tras no obtener reconocimiento administrativo de una relación laboral, acudió a la jurisdicción contenciosa administrativa, donde en primera instancia se accedió a sus pretensiones, pero en apelación se revocó dicha decisión. La tutela se dirigió contra la sentencia de segunda instancia, argumentando que la valoración aislada y desestimación de pruebas testimoniales y contractuales vulneraron los principios constitucionales de legalidad, igualdad y debido proceso. Se alegó que la autoridad judicial no aplicó correctamente la jurisprudencia sobre contrato de prestación de servicios y relación laboral encubierta.

Consideraciones de la Sala: improcedencia por...