Providencia emitida en segunda instancia por el Consejo de Estado

El 23 de abril de 2026, la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado resolvió una acción de tutela interpuesta contra una providencia judicial dictada por la Sala Segunda de Decisión del Tribunal Administrativo del Quindío. La acción fue presentada tras la confirmación, por dicho tribunal, de una sentencia que negó las pretensiones de un docente oficial en relación con diferencias salariales entre categorías del escalafón docente. La providencia impugnada fue dictada el 11 de septiembre de 2025.

Antecedentes fácticos y procesales

El accionante, docente oficial clasificado en la categoría 3BM del escalafón docente, reclamó el reconocimiento y pago de diferencias salariales correspondientes a los años 2008 y 2009, en los cuales se otorgaron incrementos desiguales entre docentes de la categoría 3BM y 3DM. Señaló que la categoría 3DM recibió un incremento acumulado del 52.56 %, mientras que la 3BM obtuvo solo un 29.37 %, lo que a su juicio configuró un trato desigual e injustificado. Inicialmente, la reclamación administrativa fue negada por el Ministerio de Educación Nacional y la Secretaría de Educación del departamento del Quindío. Posteriormente, el docente interpuso demanda de nulidad y restablecimiento del derecho contra estas entidades y la Nación. El Juzgado Tercero Administrativo del Circuito Judicial de Armenia negó las pretensiones en sentencia del 9 de diciembre de 2024, decisión que fue confirmada por el Tribunal Administrativo del Quindío. El fundamento principal de las decisiones judiciales fue que la diferencia salarial se justificó objetivamente por factores como la experiencia profesional y académica, y que...