Providencia y tribunal competente

La providencia en análisis corresponde a una sentencia de primera instancia proferida el 20 de abril de 2026 por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A del Consejo de Estado. El proceso se originó a partir de una acción de tutela presentada contra el Tribunal Administrativo de Antioquia, que había confirmado una sentencia previa que negó las pretensiones de una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho.

Antecedentes fácticos y procesales

La acción de tutela fue interpuesta por una docente oficial vinculada bajo el régimen del Decreto Ley 1278 de 2002, en la categoría 3AM del escalafón docente. La demandante cuestionó la legalidad y equidad de varios decretos nacionales que establecieron incrementos salariales para el personal docente, especialmente señalando una diferencia negativa en el aumento aplicable a su categoría en comparación con otra (3DM) durante los años 2008 y 2009. La reclamación administrativa fue negada y la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho fue desestimada en primera instancia por el Juzgado Administrativo de Medellín y confirmada en segunda instancia por el Tribunal Administrativo de Antioquia. En la sentencia apelada, el Tribunal señaló que la parte demandante no cumplió con la carga probatoria necesaria para demostrar que existía igualdad entre las categorías comparadas, tomando en cuenta elementos tales como funciones, horarios, formación académica y responsabilidades. Además, destacó que las diferencias salariales respondían a niveles distintos dentro del escalafón docente, justificadas en criterios objetivos y técnicos previstos en el Decreto 1278 de 2002.

Consideraciones y fundamentos de la decisión del Consejo de Estado

El Consejo de Estado examinó la procedencia...