Providencia y tribunal que la profiere

La Sala Cuarta de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado emitió la sentencia de primera instancia el 23 de abril de 2026, en atención a una acción de tutela contra una decisión del Tribunal Administrativo de Risaralda, Sala Segunda de Decisión, fechada el 25 de septiembre de 2025. La tutela fue interpuesta contra dicha providencia que confirmó la negativa a la nulidad y restablecimiento del derecho en un proceso ordinario relacionado con incrementos salariales docentes.

Antecedentes fácticos y procesales

La acción de tutela fue presentada por una docente oficial perteneciente a las categorías 3BM - 3CM del escalafón nacional docente, quien solicitó protección de sus derechos fundamentales al debido proceso, igualdad, acceso a la administración de justicia, tutela judicial efectiva y principio de favorabilidad. La reclamante argumentó que en los años 2008 y 2009 se aplicaron incrementos salariales desiguales entre las categorías 3DM y 3BM - 3CM, lo que afectó de manera acumulativa su base salarial y, por ende, sus ingresos futuros. En el proceso ordinario, la docente demandó al Ministerio de Educación Nacional y al municipio correspondiente para que se declarara la nulidad de los actos administrativos relacionados con dichos incrementos salariales y se ordenara el reconocimiento de diferencias salariales y pagos relacionados a primas, bonificaciones y demás emolumentos. Tanto el juzgado de primera instancia como el Tribunal Administrativo de Risaralda negaron las pretensiones, argumentando que las diferencias obedecían a una política pública legalmente autorizada que buscaba incentivar la profesionalización docente mediante aumentos diferenciados basados en méritos y formación académica.

Consideraciones de la providencia

El Consejo de Estado...