Competencia y contexto procesal

La providencia fue emitida por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en ejercicio de su competencia para conocer la acción de tutela contra providencias judiciales. El proceso se originó por la interposición de esta acción de tutela en contra de decisiones proferidas por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección C, y el Juzgado 48 Administrativo de Oralidad del Circuito Judicial de Bogotá.

Antecedentes fácticos y procesales

La accionante, docente vinculada inicialmente al Instituto de Seguros Sociales (hoy Colpensiones) y posteriormente al sector educativo oficial de Bogotá, solicitó el reconocimiento de una pensión ordinaria de jubilación al Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio (FOMAG). Esta solicitud fue negada bajo el argumento de incompatibilidad con la pensión previamente reconocida y otorgada por el Instituto de Seguros Sociales. Tras agotar los recursos administrativos sin éxito, la docente acudió a la jurisdicción contencioso administrativa mediante una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho contra el Ministerio de Educación Nacional y el FOMAG. En primera instancia, el Juzgado 48 Administrativo reconoció parcialmente el derecho a optar por la pensión más favorable, condicionando el reconocimiento a la renuncia previa a la pensión otorgada por el ISS. El Tribunal Administrativo de Cundinamarca revocó esta decisión, negando las pretensiones y fundamentando su fallo en la existencia de incompatibilidad para la percepción simultánea de dos pensiones financiadas con recursos del tesoro público, conforme al artículo 128 de la Constitución Política y la legislación vigente.

Fundamentos de la acción de tutela y alegatos de la accionante

La accionante alegó vulneración de derechos...