Providencia judicial y tribunal competente

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta del Consejo de Estado, conoció y decidió una acción de tutela presentada contra una sentencia proferida por el Tribunal Administrativo del Cesar en septiembre de 2025. Esta decisión de primera instancia confirmaba el fallo emitido por el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito Judicial de Valledupar, en el marco de un proceso ordinario de nulidad y restablecimiento del derecho. La tutela fue interpuesta con fundamento en presuntas vulneraciones a los derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la administración de justicia y tutela judicial efectiva.

Antecedentes fácticos y procesales

El accionante, en calidad de docente adscrito a la Secretaría de Educación del municipio de Valledupar, solicitó el retiro de sus cesantías en diciembre de 2022. La entidad territorial reconoció la prestación mediante resolución en abril de 2023, y el Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio (Fomag) efectuó el pago en mayo de 2023. El reclamante alegó que el pago se realizó fuera del término legal establecido, generando mora, y solicitó el reconocimiento y pago de la sanción correspondiente conforme a la Ley 1071 de 2006. Frente a la negativa administrativa, se interpuso demanda ante la jurisdicción contenciosa administrativa, que fue negada en primera instancia y confirmada en segunda instancia por el Tribunal Administrativo del Cesar. Posteriormente, se interpuso la acción de tutela contra dicha providencia, argumentando defectos fácticos y sustantivos en la valoración judicial, especialmente sobre la fecha de radicación de la solicitud que daba inicio al cómputo de los términos legales.

Consideraciones del Consejo de Estado

El Consejo de Estado recordó...