Contexto y naturaleza de la decisión

El Consejo de Estado, en su calidad de máxima autoridad en lo contencioso administrativo, a través de un auto proferido por la Sección Primera, resolvió una manifestación de impedimento presentada por uno de sus consejeros. Este impedimento se relaciona con un proceso de nulidad instaurado contra el Decreto 1844 de 2018, expedido por el Presidente de la República y varios ministerios, que adicionó normas sobre la prohibición de poseer, distribuir y comercializar drogas o sustancias prohibidas en el marco del Código Nacional de Policía y Convivencia.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda de nulidad fue presentada en octubre de 2018 por un colectivo de abogados y otras personas naturales, quienes argumentaron que el decreto cuestionado vulneraba normas y principios constitucionales, además de exceder los límites de la potestad reglamentaria. La demanda fue admitida en julio de 2019, y posteriormente se negó una solicitud de medida cautelar en mayo de 2024. En marzo de 2026, el consejero del Consejo de Estado manifestó su impedimento para continuar conociendo el proceso, argumentando que su hermano, quien es director de la Dirección Jurídica del Ministerio de Justicia y del Derecho, entidad demandada en el proceso, mantiene una relación familiar directa que configura causa de impedimento.

Consideraciones jurídicas

La Sala recordó que, conforme al numeral 3 del artículo 130 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (Ley 1437 de 2011), los magistrados deben declararse impedidos cuando un pariente hasta segundo grado de consanguinidad ocupe un cargo directivo, asesor o ejecutivo en una entidad pública parte en el proceso. La Dirección Jurídica del Ministerio...