Contexto y competencia

El auto fue emitido por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, que es competente para resolver manifestaciones de impedimento de sus integrantes. La providencia responde a una manifestación de impedimento presentada por un consejero, quien solicitó apartarse del conocimiento de un proceso en el que se estudia la nulidad de actos administrativos expedidos por la Dirección General Marítima (DIMAR) y el Ministerio de Justicia y del Derecho.

Antecedentes del proceso

El proceso inició con una demanda presentada en noviembre de 2019 mediante la cual un ciudadano solicitó la nulidad de dos resoluciones de DIMAR. Estas resoluciones negaron la expedición de una licencia como patrón de yate y resolvieron un recurso de reposición interpuesto en contra de dicha negativa. Además, el demandante pidió el restablecimiento de derechos relacionados con el principio de non bis in idem, el derecho al olvido y la expedición de un certificado de carencia de informes por tráfico de estupefacientes, argumentando la prescripción de una pena y la ausencia de conductas delictivas posteriores.

Fundamentos jurídicos del impedimento

El consejero manifestó impedimento con base en el numeral 3 del artículo 130 del CPACA, que establece que deben declararse impedidos los magistrados cuyo cónyuge, compañero permanente o parientes hasta segundo grado de consanguinidad o afinidad ocupen cargos directivos, asesores o ejecutivos en entidades públicas que sean parte en el proceso. Tras verificar la página oficial del Ministerio de Justicia y del Derecho, la Sala constató que el familiar directo del consejero desempeña funciones como director de la Dirección Jurídica de dicha entidad. Esta dirección...